Nadesalingam (Nades) ขอลี้ภัยในออสเตรเลียในปี 2555 และยื่นคำร้องขอวีซ่าคุ้มครองถาวร เนื่องจากเขามีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มLiberation Tigers of Tamil Elamซึ่งต่อสู้กับรัฐบาลศรีลังกามาอย่างยาวนาน เจ้าหน้าที่ในกรมตรวจคนเข้าเมืองปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าวในเดือนกันยายนของปีนั้น โดยสังเกตว่า Nades เดินทางไปและกลับจากศรีลังการะหว่างปี 2547 ถึง 2553 หลายครั้งโดยไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้น และไม่มีหลักฐานว่าครอบครัวของเขาตกเป็นเป้าหมายในการประหัตประหาร
ความท้าทายต่อคำตัดสินนี้ถูกปฏิเสธในศาลและศาลหลายแห่ง
ตั้งแต่ปี 2556–2558 เช่นเดียวกับการแทรกแซงของรัฐมนตรีโดยตรง นโยบายผู้ลี้ภัยและผู้ขอลี้ภัยของรัฐบาลแรงงานกำลังระส่ำระสายอยู่ในขณะนั้น เมื่อศูนย์กักกันเกาะคริสต์มาสเต็มเกินความจุในปี 2010 ผู้คนถูกย้ายไปยังสถานกักกันบนแผ่นดินใหญ่ และเมื่อศูนย์เหล่านั้นเริ่มเต็มความจุ รัฐบาลก็ปล่อยผู้ขอลี้ภัยส่วนใหญ่เข้าสู่ชุมชนด้วยวีซ่าบริดจิง
ผู้ขอลี้ภัยกลุ่มนี้ได้รับการขนานนามจากกลุ่มพันธมิตรว่าเป็น ” มรดกเคสโหลด ” ของพรรคแรงงาน
การเรียกร้องของเธอได้รับการประมวลผลในที่สุดภายใต้ระบอบกฎหมายที่แตกต่างกันซึ่งเปิดตัวโดยรัฐบาล Abbott ในเดือนธันวาคม 2014 ภายใต้ระบบนี้ ผู้คนที่เดินทางโดยเรือและแสวงหาที่ลี้ภัยสามารถยื่นขอความคุ้มครองชั่วคราวเท่านั้น และสิทธิ์ในการตรวจสอบถูกจำกัดไว้เพียงกระบวนการ “ติดตามอย่างรวดเร็ว” ใหม่ .
ไปรยาไม่ได้รับการสัมภาษณ์จากเจ้าหน้าที่ในกระทรวงกิจการภายในจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2560 (ตอนที่เธอท้องโกปิกาได้แปดเดือน) ใบสมัครของเธอถูกปฏิเสธหลายเดือนต่อมา
ในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้กำลังดำเนินการผ่านศาลและศาล Priya และ Nades ก็ดำเนินชีวิตต่อไป พวกเขาแต่งงานและตั้งรกรากที่ Biloela ในปี 2014 และมีลูกสองคน
แต่สถานการณ์กลับซับซ้อนเนื่องจากระยะเวลาที่ใช้ไปในการทำให้สิทธิตามกฎหมายของพวกเขาหมดไป ขณะนี้มีการพิจารณาสิทธิตามกฎหมายของเด็ก
เป็นหน้าที่ของออสเตรเลียที่จะต้องประกันว่าเด็กๆ ของผู้ขอลี้ภัยจะไม่เสี่ยงต่ออันตรายร้ายแรง หากครอบครัวถูกส่งกลับไปยังศรีลังกา
Kopika รวมอยู่ในคำร้องของ Priya จากการคุ้มครอง แต่ Tharunicaa
ไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้นจึงมีการยื่นคำร้องแยกต่างหากต่อรัฐมนตรีในนามของเธอ มูลฐานของการเรียกร้องคือ สถานการณ์ของครอบครัวเปลี่ยนไปตั้งแต่พวกเขามาถึงออสเตรเลีย ทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่พวกเขาจะเผชิญกับการประหัตประหารหากพวกเขาถูกส่งกลับไปยังศรีลังกา
ประเด็นสำคัญ: ฝ่ายบริหารของ Biden สามารถกดดันออสเตรเลียให้ใช้นโยบายผู้ลี้ภัยที่มีมนุษยธรรมมากขึ้นได้หรือไม่?
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสนใจของสื่ออย่างเข้มข้นเกี่ยวกับสถานการณ์ของพวกเขาทำให้พวกเขาโดดเด่นมากขึ้นในศรีลังกา
ในทางกลับกัน สถานการณ์ทางการเมืองในศรีลังกาเปลี่ยนไปตั้งแต่ Priya และ Nades มาที่ออสเตรเลียเป็นครั้งแรก ทำให้เกิดคำถามว่าพวกเขายังคงเสี่ยงต่ออันตรายร้ายแรงเมื่อกลับมาหรือไม่
ขณะนี้คำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางที่ระบุว่านางทารูนิกาถูกปฏิเสธ “ความยุติธรรมในกระบวนการพิจารณา” ได้รับการยึดถือแล้ว การยื่นคำร้องใหม่สามารถทำได้ว่ารัฐมนตรีควรยกเลิกมาตรฐานและอนุญาตให้เธอยื่นคำร้องขอวีซ่าคุ้มครองหรือไม่
อย่างไรก็ตาม รัฐมนตรีอาจตัดสินใจว่าจะไม่เพิ่มมาตรฐาน ซึ่งเป็นการปิดกั้นเส้นทางสู่การยื่นขอวีซ่าคุ้มครอง อนาคตของพวกเขาในออสเตรเลียยังคงไม่แน่นอน
มีความขัดแย้งในการเล่น ในแง่หนึ่ง สิทธิในการทบทวนที่มีการพัฒนาอย่างสูงของออสเตรเลียสำหรับผู้ขอลี้ภัยทำให้ครอบครัว Murugappan สามารถดำเนินการตัดสินใจของรัฐบาลได้ตามมาตรฐานสูงสุด ในทางกลับกัน มันปล่อยให้พวกเขาอยู่ในสภาพอิดโรยอยู่ตามลำพังเป็นเวลาหลายปี
นอกจากนี้ยังมีคำถามด้านจริยธรรมแฝงอยู่ซึ่งรบกวนการตอบสนองของเราต่อผู้ขอลี้ภัย แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วผู้ขอลี้ภัยไม่สามารถโน้มน้าวใจรัฐบาลได้ว่าพวกเขาสมควรได้รับความคุ้มครอง ระยะเวลาและเงื่อนไขของการพำนักในออสเตรเลีย (หรือในสถานกักกันนอกชายฝั่ง) ก่อให้เกิดภาระผูกพันใหม่ในส่วนของรัฐบาลหรือไม่?
ตัวอย่างเช่น ผู้ขอลี้ภัยควรได้รับความคุ้มครองเนื่องจากสิทธิของพวกเขาถูกละเมิดในออสเตรเลียในขณะที่พวกเขารอเป็นเวลาหลายปีเพื่อให้การเรียกร้องของพวกเขาได้รับการดำเนินการ หรือเพียงเพราะพวกเขากลายเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนชาวออสเตรเลีย
อาจเป็นไปได้ว่าประเด็นนี้มาถึงเมื่อนานมาแล้วโดยเกี่ยวข้องกับครอบครัว Murugappan ซึ่งไม่เหมาะสมอีกต่อไปในทางศีลธรรม ทางปฏิบัติ หรือทางด้านการเงินที่จะปฏิเสธวีซ่าของพวกเขาต่อไป เราจำเป็นต้องหยุดวงจรของการอุทธรณ์และการอุทธรณ์ข้ามสำหรับคำถามทางกฎหมายทางเทคนิค — และปล่อยให้พวกเขาสร้างชีวิต
Credit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี
