ผู้พิพากษาในมินนิโซตาที่เคยตัดสินให้Mayo Clinicฟ้องร้องบาคาร่าออนไลน์ IRS มูลค่า 11.5 ล้านดอลลาร์ จะรับฟังคดีนี้อีกครั้งในวันจันทร์ โดยมีอดีต CEO ของ Mayo Clinic ดร. John Noseworthyและผู้บริหารคนอื่นๆ เป็นพยาน ในวันจันทร์ ข้อพิพาทระหว่าง Mayo Clinic และ IRS จะปรากฏขึ้นอีกครั้งต่อหน้าผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐอเมริกาEric Tostrud
ในศาลรัฐบาลกลางของ St. Paul
เพื่อพยายามแก้ไขปัญหาว่า Mayo Clinic ควรได้รับการยกเว้นภาษีจากรายได้ที่เกิดจาก “หนี้ที่เป็นหนี้” การลงทุนอสังหาฯ” Tostrud คุ้นเคยกับคดีนี้ซึ่ง Mayo Clinic ยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2559 ผู้พิพากษาได้ตัดสินโดยสรุปในปี 2019
เพื่อประโยชน์ของ Mayo Clinic ซึ่งหมายความว่ากรมสรรพากรจำเป็นต้องชำระคืน 11.5 ล้านดอลลาร์ที่เก็บภาษีจาก Mayo Clinic และ Mayo Clinic จะได้รับการยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีรายได้ “การลงทุนอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นหนี้” ในอนาคต
กรมสรรพากร ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน และศาลอุทธรณ์รอบที่แปดทำให้คำตัดสินก่อนหน้านี้เป็นโมฆะในปี 2564 ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า Tostrud ไม่ได้แก้ไขปัญหาหลัก และเขาจำเป็นต้องลองอีกครั้ง
นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นในสัปดาห์หน้าในอาคารรัฐบาลกลางและสำนักงานศาล Warren E. Berger คดีนี้มีกำหนดการพิจารณาคดีตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันพฤหัสบดี รายชื่อพยานของ IRS ได้แก่ Noseworthy ซึ่งเป็นประธานและซีอีโอของ Mayo Clinic
ตั้งแต่ปี 2552 ถึงปี 2561 อดีตผู้บริหารของ Mayo คนอื่นๆ ในรายการ ได้แก่Dr. Mark WarnerและJonathan Oviatt ผู้ประสานงานสำนักงานบริหารของ Mayo Clinic Beth Backusก็ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นพยานเช่นกัน
ก่อนหน้านี้ IRS ต้องการให้มี CEO คนปัจจุบันDr. Gianrico Farrugiaเป็นพยาน
แต่เขาถูกถอดออกจากรายชื่อหลังจากที่หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขาให้การว่าตารางงานของ Farrugia เต็มแล้วสำหรับสัปดาห์ที่ 25 เมษายน
คำถามที่เป็นหัวใจสำคัญ
ของข้อพิพาทนี้คือ Mayo Clinic ควรได้รับการพิจารณาให้เป็นสถาบันการศึกษาหรือไม่ มหาวิทยาลัยได้รับการยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีสำหรับรายได้จากอสังหาริมทรัพย์ประเภทนั้น โรงพยาบาลที่ไม่แสวงหากำไรไม่ได้รับการยกเว้น
จุดยืนของ Mayo Clinic คือ “องค์กรการศึกษา” ซึ่ง “ทำให้การดูแลผู้ป่วยเป็นส่วนที่จำเป็นและเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมการศึกษา” IRS ไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีของโรงเรียน ถือว่า Mayo Clinic เป็น “บริษัทแม่ของระบบการดูแลสุขภาพตามวัตถุประสงค์และหน้าที่หลัก”
ในปี 2009 IRS ได้ออกประกาศ “การปรับ” เป็นเวลาเจ็ดปีของการยื่นฟ้อง Mayo Clinic – 2003, 2005 ถึง 2007 และ 2010 ถึง 2012 IRS เรียกเก็บเงินจาก Mayo Clinic เป็นจำนวนเงิน 11.5 ล้านเหรียญในภาษีย้อนหลัง
ในขณะที่ Mayo Clinic จ่ายเงิน 11.5 ล้านเหรียญ แต่คลินิกได้ยื่นฟ้องในปี 2559 โดยอ้างว่าควรได้รับการยกเว้นและขอเงินคืนหลังจากหลายปีของการยื่นฟ้องต่อศาล การขึ้นศาล และชั่วโมงการทำงานที่เรียกเก็บเงินได้หลายชั่วโมงโดยทนายความของทั้งสองฝ่าย คดีนี้ก็กลับมาที่จุดเริ่มต้น
Granholm พูดกับนักข่าว
ในลอสแองเจลิสเมื่อวันพฤหัสบดี ชี้ไปที่ Palisades ว่าเป็นโรงงานที่มีกำหนดจะปิด แต่ยังเสริมอีกว่า “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะสมัครหรือไม่” โรงงานสามารถปิดทันทีที่ 31 พฤษภาคม
Michael Bowling โฆษกของ Entergy กล่าวในแถลงการณ์ว่า บริษัท
ได้รับการติดต่อจากเจ้าหน้าที่ของรัฐเกี่ยวกับการดำเนินงานโรงงาน Palisades ที่อาจดำเนินการได้เกินวันปิดทำการในเดือนพฤษภาคมและได้พูดคุยกับผู้ซื้อที่มีศักยภาพของโรงงาน แต่เขากล่าวว่าการปิดถาวรของ Palisades ยังคงเป็นไปตามกำหนด
เกี่ยวกับ Diablo Canyon, Granholm กล่าวว่า “เราจะดูว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ฉันไม่แน่ใจว่าชุมชน Diablo Canyon อยู่บนเรือ” ด้วยการขอเงินทุนที่จะยกเลิกการปิดเครื่องปฏิกรณ์สองเครื่องซึ่งวางแผนไว้ในปี 2567 และ 2568
สมาชิกในชุมชนเคยกังวลเกี่ยวกับแผ่นดินไหว กากนิวเคลียร์ และการใช้น้ำเพื่อทำให้โรงงานเย็นลง
PG&E ระบุในสัปดาห์นี้ว่าโครงการสินเชื่อนิวเคลียร์จะไม่เปลี่ยนแผนทันที “ในฐานะสาธารณูปโภคที่ได้รับการควบคุม
เราจำเป็นต้องปฏิบัติตามนโยบายพลังงานของรัฐ” โฆษกของ PG&E Suzanne Hosn กล่าวถึงโครงการ DOE ในสัปดาห์นี้ “ในเวลานี้ รัฐยังไม่เปลี่ยนจุดยืนเกี่ยวกับอนาคตของพลังงานนิวเคลียร์ในแคลิฟอร์เนีย
เครื่องปฏิกรณ์ 93 เครื่องของอุตสาหกรรมพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ผลิตไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอนมากกว่าครึ่งหนึ่งของประเทศ อ้างจากกระทรวงพลังงาน แต่เครื่องปฏิกรณ์ 12 เครื่องปิดตัวลงตั้งแต่ปี 2556
เนื่องจากต้องเผชิญกับการแข่งขันจากพลังงานหมุนเวียนและพืชที่เผาผลาญก๊าซธรรมชาติบาคาร่าออนไลน์
